Открытое письмо Генеральному прокурору Украины

Генеральному прокурору
України
Медведько О.І.
____________________________
01011, м. Київ,
вул. М. Різницька, 13/15

Відкритий лист

Вельмишановний Олександре Івановичу!

До Вас звертається трудовий колектив Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом", яке є виробником передових зразків турбін для атомних, теплових і гідравлічних електростанцій.

Наше підприємство входить до числа найбільших турбобудівних компаній світу та є провідним підприємством енергомашинобудівного комплексу України.

Постановою Кабінету міністрів України від 23 грудня 2004 року № 1734 ВАТ "Турбоатом" було включено до переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави.

Збереження стабільної обстановки в колективі, недопущення збоїв у виробничому процесі, виконання договірних зобов’язань та планових завдань, підтримання курсу на постійне підвищення матеріального рівня та покращення соціальних умов праці трудящих – є головними пріоритетами для кожного члена трудового колективу.

Однак, їх реалізації майже 2 (два) роки намагаються заважати рейдери - ТОВ "КУА "Сварог Ессет Менеджмент" та інші структури, які обслуговують в Україні бізнес - інтереси російського олігарха К. Грігорішина.

Зокрема, починаючи з квітня 2007 року і по сьогоднішній день ВАТ "Турбоатом" було втягнуте в 42 (сорок дві) судові справи за позовами антидержавно настроєних акціонерів, плани яких не втілювалися в життя завдяки одному – твердій послідовній позиції представників правоохоронних органів.

У зв’язку з цим, дуже несподіваним стало ухвалення 17.02.2009 р. Верховним Cудом України за однією із справ проти нашого підприємства (№ 16/213 – 07) постанови, якою він скасував всі рішення, винесені попередніми судовими інстанціями на користь ВАТ "Турбоатом", а справу передав на новий розгляд до суду першої інстанції.

Що ж стало причиною винесення такого рішення і в чому полягала суть справи?

28.08.2007 р. відбулися загальні збори акціонерів ВАТ "Турбоатом", на яких серед інших питань було вирішене питання про обрання генерального директора.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями, за надуманими підставами, де – які з акціонерів товариства (в тому числі ТОВ "КУА "Сварог Ессет Менеджмент") звернулися до суду з позовами про визнання недійсними рішень зборів акціонерів.

Однак, всі позивачі отримали судові відмови в задоволенні своїх вимог, що підтверджувало законність проведення 28.08.2007 р. загальних зборів акціонерів та законність прийнятих на них рішень.

Особливо турбує трудовий колектив справа № 16/213 – 07, позивачем в якій виступила Генеральна прокуратура України ніби – то в інтересах держави. В цій справі прокуратура позивалася до Фонду державного майна України та ВАТ "Турбоатом" і просила суд визнати недійсною довіреність представника держави на зборах акціонерів нашого підприємства та визнати недійсними прийняті ними рішення.

Чинне законодавство України надає право будь – якій особі звернутися до суду з позовом про захист порушеного або оспорюваного права чи інтересу. Наявність такого порушення обумовлює можливість задоволення позову.

Формально Заступник генерального прокурора України Кудрявцев В. звернувся до суду в інтересах держави - Кабінету міністрів України.

Але, ні позовна заява Генеральної прокуратури України, ні будь – які інші матеріали справи № 16/213 – 07, яка розглядалася в господарському суді Харківської області, не дають відповіді на питання: які ж саме права чи інтереси Кабінету міністрів України були порушені під час проведення 28.08.2007 р. загальних зборів акціонерів ВАТ "Турбоатом"?

Вказане питання набуває риторичного характеру зважаючи на те, що Кабінет міністрів України, як на момент проведення зборів, так і на сьогоднішній день не зареєстрований серед акціонерів ВАТ "Турбоатом", як орган уповноважений управляти корпоративними правами держави в статутному фонді товариства.

Слід відзначити, що до участі у вказаній справі в якості третьої особи було залучене ТОВ "КУА "Сварог Ессет Менеджмент". При цьому, згідно з матеріалами справи доводи Генеральної прокуратури України на підтвердження позовних вимог повністю співпадають з аргументами ТОВ "КУА "Сварог Ессет Менеджмент". Така узгодженість позицій мала місце, як під час розгляду справи судом першої інстанції, так і під час перегляду її в апеляційному та касаційному порядках.

Хоча, як нам відомо, в аналогічній справі (№ 35/425 – 07) Генеральна прокуратура України, в особі прокуратури Харківської області, повністю підтримувала державницьку позицію ВАТ "Турбоатом" та Фонду державного майна України і погодилася з тим, що загальні збори акціонерів ВАТ "Турбоатом" від 28.08.2007 р. відбулися за наявності реєстру акціонерів, присутності повноважного представника держави та кворуму.
Більше того, факт присутності повноважного представника держави на загальних зборах акціонерів 28.08.2007 р. був підтверджений протоколом контрольної групи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, яка здійснювала контроль за процедурою реєстрації акціонерів для участі у зборах.

Юридичні наслідки прийнятого Верховним Cудом України рішення полягають у тому, що позов Генеральної прокуратури буде заново розглядатися в суді першої інстанції, який знову повинен буде ухвалити рішення по суті спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 ГПК України прокурор, який бере участь у справі, користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.
Серед прав позивача у судовому процесі, визначених ч. 4 ст. 22 ГПК України, є право відмовитись від позову.

Нажаль, постанова Верховного Cуду України від 17.02.2009 р. по справі № 16/213 – 07, ухвалена за позовом Генеральної прокуратури України, стала приводом для розгортання чергової рейдерської атаки на підприємство, яка судячи з кількості неправдивої й образливої інформації в ЗМІ почалася з інформаційної війни проти ВАТ "Турбоатом".

Ми чітко розуміємо, що наступними кроками рейдерів стане підняття нової хвилі спроб за будь – яку ціну, всупереч закону та здоровому глузду, підпорядкувати собі державне підприємство, від якого на сьогоднішній день залежить енергетична безпека України.

Виходячи з вищенаведеного, звертаємося до Вас, Олександре Івановичу, з проханням надати відповідну оцінку викладеним нами доводів та до початку судового процесу з перегляду рішення по справі № 16/213-07 визначитись чи мали місце порушення інтересів держави під час проведення 28.08.2007 р. загальних зборів акціонерів ВАТ "Турбоатом", а в разі відсутності порушень – відмовитись від позову.

За дорученням трудового колективу відкритий лист підписали:

Генеральний директор		В.Г. Суботін
Почесний генеральний директор, Герой України		А.О. Бугаєць
Голова профкому		Г.О. Мошенський

 

Вернуться назад